Teismas numato, kad suteiks Apple išankstinį nutraukimą prieš OpenAI

JAV Šiaurės Kalifornijos apygardos federalinis teismas šiuo metu nagrinėja vieną iš svarbiausių technologijų sektoriaus ginčų – Apple ir OpenAI konfliktą dėl tariamų prekybos paslapčių ir įrangos plėtros. 2026‑m. spalio 14‑ąją teisėjas Edward J. Davila pareiškė, kad yra „labai tikėtina“, jog suteiks Apple išankstinį nutraukimą (preliminary injunction) prieš OpenAI, io Products ir du buvę Apple darbuotojus.

Teismo sprendimo kontekstas

Apple 2026‑m. liepos 10‑ąją pateikė pretenziją, kurioje kaltino OpenAI, jo įsigytą įmonę io Products (kurios vertė – apie 6,4 mlrd. USD) ir du buvusius Apple darbuotojus – Chang Liu ir Tang Yew Tan – dėl tariamo konfidencialios įrangos informacijos pavogimo. Teisinėje skundoje Apple teigia, kad šie asmenys koordinuotai bandė perkelti konfidencialius dizaino ir gamybos procesų duomenis, siekdami pagreitinti OpenAI įrenginių kūrimą. Liu, buvęs Apple inžinierius, tariamai neteisingai pasinaudojo Apple duomenimis po išėjimo, o Tan, dabar OpenAI vadovas atsakingas už aparatūrą, tariamai panaudojo Apple žinias kuriant OpenAI įrenginius.

2026‑m. spalio 13‑ąją teisėjas dalinai patvirtino Apple prašymą dėl skubios tyrimo (expedited discovery). Šiame įsakymе buvo reikalaujama pateikti forensines nuotraukas ir komunikacijos įrašus, taip pat leista anksti išklausyti keturis pagrindinius liudytojus, įskaitant Liu ir Tan. Šie veiksmai rodo, kad teismas rimtai vertina Apple pateiktus įrodymus ir nori greitai išsiaiškinti, ar OpenAI įrenginių kūrimas remiasi Apple konfidencialia informacija.

OpenAI atsakas ir teisinė pozicija

OpenAI atmetė Apple kaltinimus, teigdama, kad jie yra nepagrįsti ir represiniai. Bloomberg pranešime nurodoma, kad OpenAI „sutikęs ne naudoti Apple prekybos paslapčių“ – tai yra dalis jų atsakymo į teismo reikalavimus. Įmonė pabrėžia, jog neturi jokios motyvacijos naudoti kitų kompanijų konfidencialią informaciją ir kad jos įrenginių projektai yra savarankiški.

Taip pat svarbu paminėti, kad OpenAI teigia, jog jų įrenginių planai, įskaitant 2027‑m. planuojamą aukštos klasės garsiakalbį, buvo suformuoti dar prieš įsigijus io Products. Jei teismas patvirtins išankstinį nutraukimą, OpenAI turės įrodyti, kad jų darbas nesiremia Apple informacija, kas gali pareikalauti papildomų techninių ir dokumentinių įrodymų.

Kiti susiję įvykiai ir įrodymai

Nors pagrindinis ginčas susijęs su prekybos paslaptimis, kai kurie šaltiniai atskleidžia papildomų faktų. New York Post pranešime nurodoma, kad OpenAI turėjo įrodymų apie buvusį darbuotoją, kuris perėjo į Apple ir išsiuntė daugiau nei 100 konfidencialių failų apie neįkeltą įrenginį į asmeninę paskyrą. Šie failai, tariamai, apėmė detalius vaizdus ir inžinerinius duomenis. OpenAI teigia, kad šis buvęs darbuotojas galėjo neteisingai perduoti informaciją, tačiau patys neigė, kad tai turėjo įtakos jų įrenginių kūrimui.

Kitas šaltinis – Biztoc.com – nurodo, kad OpenAI darbuotojas, kuris išėjo į Apple, pristatė daugiau nei 100 failų apie neįkeltą produktą Apple vadovybei. Tai rodo, kad informacijos srautas tarp dviejų kompanijų yra sudėtingas ir gali turėti įtakos teisinėms kovoms.

Ką galime tikėtis toliau?

Teismo sprendimas dėl išankstinio nutraukimo dar nebuvo paskelbtas, tačiau teisėjas Davila jau išreiškė, kad yra „labai tikėtina“, jog jam pavyks suteikti Apple pageidaujamą priemonę. Jei tai įvyks, OpenAI turės parodyti, kad jų įrenginių kūrimas nepriklauso nuo Apple konfidencialios informacijos. Tai gali reikšti papildomų techninių patikrinimų, forensinių analizų ir galimų papildomų teismo posėdžių.

Ši byla ne tik atskleidžia didžiulį susidūrimą tarp dviejų technologijų gigantų, bet ir kelia klausimų apie tai, kaip įmonės apsaugo savo inovacijas ir kaip teismai sprendžia prekybos paslapčių klausimus sparčiai besivystančio dirbtinio intelekto sektoriuje. Ateityje galime tikėtis, kad šis konfliktas taps svarbiu precedentų šaltiniu tiek JAV, tiek tarptautinėje teisėje, susijusioje su technologijų plėtra ir intelektinės nuosavybės apsauga.